Um teatro de exceção

Por Carlos Arouck

Sem ibope, sem confiança, sem credibilidade. Um processo que mais parece um ritual previamente ensaiado do que um julgamento legítimo. Quando se pergunta ao público sobre o acompanhamento, a resposta é imediata: que julgamento? O que se apresenta não é o que em geral se conhece por Justiça, mas um espetáculo encenado para simular legalidade enquanto se executa uma decisão já tomada.

Esse teatro, como se percebe pelas falas e condutas do relator, não busca a verdade nem imparcialidade, mas intimidação. O réu é transformado em símbolo, escolhido para servir de exemplo e dissuadir opositores. O que deveria ser uma corte constitucional, guardiã da lei, parece funcionar como um tribunal de exceção, onde a formalidade jurídica serve apenas como cortina de fumaça para encobrir um processo de natureza política.

Em qualquer nação comprometida com o Estado de Direito, não se admitiria que a mesma autoridade acumulasse funções incompatíveis: vítima, investigador, acusador e julgador. Essa sobreposição corrói a base da imparcialidade e gera desconfiança não só entre os juristas, mas também na sociedade, que enxerga na condução do caso um desequilíbrio inaceitável.

O resultado é um julgamento possivelmente marcado pela ausência de legitimidade, em que a retórica jurídica soa como mera ladainha, incapaz de ocultar a realidade: trata-se de um palco erguido não para promover justiça, mas para consolidar poder. Um momento embaraçoso para a história institucional do país, em que o tribunal mais alto da República parece abdicar de sua missão de guardião da Constituição para se converter em ator de uma encenação política.