Decisões polêmicas e falta de intervenção do VAR geram controvérsia após empate
No embate contra o Red Bull Bragantino, o Flamengo não apenas enfrentou seu oponente em campo, mas também travou uma batalha contra as decisões controversas da arbitragem. No calor do confronto, o árbitro Paulo César Zanovelli se viu no centro das críticas, com o Rubro-Negro apontando duas situações cruciais que poderiam ter mudado o rumo da partida.
A primeira controvérsia surgiu no primeiro tempo, quando De La Cruz foi derrubado por Luan Cândido, que era o último defensor do Red Bull. Inicialmente, Zanovelli aplicou o cartão vermelho, mas após uma análise do VAR, voltou atrás em sua decisão, alegando uma falta do meia uruguaio no início da jogada. Essa reviravolta inflamou os ânimos e alimentou as críticas ao desempenho do árbitro.
Já nos acréscimos do segundo tempo, com o jogo empatado em 1 a 1, Luiz Araújo foi ao chão dentro da área após um contato com um defensor do RB Bragantino. Entretanto, o VAR não foi acionado para revisar o lance, deixando o Flamengo frustrado com o desfecho do jogo.
As reclamações não se limitaram apenas ao campo. Tanto o atacante Bruno Henrique quanto o dirigente Bruno Spindel expressaram publicamente sua insatisfação com a arbitragem, destacando a necessidade de uma intervenção mais incisiva do VAR em momentos cruciais da partida.
A análise crítica da arbitragem não se restringiu apenas aos envolvidos diretamente no confronto. O comentarista Rodrigo Mattos, em suas redes sociais, pontuou a arbitragem desequilibrada de Zanovelli, destacando a inconsistência em suas decisões, como a anulação de um lance que sequer pôde ser claramente observado pelas câmeras.
Diante desses eventos, o embate entre Flamengo e Red Bull Bragantino não apenas foi um confronto dentro das quatro linhas, mas também um exemplo das controvérsias e da importância da arbitragem no futebol contemporâneo.
